8 עפּאָס שאָך מאָומאַנץ וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך לאָגיק

שאָך, אַז אלטע שפּיל וואָס קאַמביינז סטראַטעגיע, סייכל און פּסיכאָלאָגיע, עס איז געווען די סצענע פון ​​עטלעכע פון ​​​​די מערסט פאַסאַנייטינג - און מאל אַבסורד - מאָומאַנץ אין געשיכטע.. פון שפּילערייַ וואָס דיפייד די געזעצן פון לאָגיק צו אַנעקדאָוץ וואָס גרענעץ צו די סעריל, די ברעט האט וויטנאַסט פיץ וואָס טראַנססענד די פּשוט באַוועגונג פון ברעקלעך. וואָס פירט אַ גרויס בעל צו קרבן זיין מלכּה אין אַ האַווייַע פון ​​זשעני? אָדער אַ שפּילער לוזינג אַ שפּיל פֿאַר אַ גרייַז אַזוי לעכערלעך עס מיינט גלייך פֿון אַ קאָמעדיע?? ווייַטער פון טערנאַמאַנץ און טעאָרעטיש אָופּאַנינגז, שאָך האלט מעשיות וואָס מישן דראַמע, הומאָר און אפילו אַ ריר פון מעשוגאַס.

אין דעם אַרטיקל, מיר וועלן ויספאָרשן אַכט פון די מאָומאַנץ וואָס האָבן אנגעצייכנט אַ פריער און נאָך אין די שפּיל, אָדער פֿאַר זייַן העלקייַט, זייַן זעלטנקייַט אָדער זייַן פּראַל אויף שאָך קולטור. פון די “שפּיל פון די יאָרהונדערט” ביז דעם טאָג וואָס אַ שפּילער האט פארלאזן אַ שפּיל ווייַל זיין קעגנער סמעללס שלעכט, יעדער עפּיזאָד ריווילז אַן אומגעריכט פאַסעט פון דעם גייַסטיק ספּאָרט. באַקומען גרייט צו אַנטדעקן ווי שאָך, אין זייַן קלאָר פעסטקייַט, איז געווען ביכולת צו דזשענערייט עטלעכע פון ​​​​די מערסט עפּאָס - און מאָדנע - סיטואַטיאָנס אין געשיכטע.

ער “שפּיל פון די יאָרהונדערט”: ווען אַ קינד פון 13 יאָרן דערנידעריקט אַ גרויס לערער

ער 17 אקטאבער 1956, אין די ניו יארק טאָורנאַמענט, אַ טיניידזשער געהייסן באַבי פישער — וואָס האָט בלויז דריי יאָר געשפּילט קאַמפּעטיטיוו שאָך — האָט זיך געטראָפן דעם גראַנדמאַסטער דאָנאַלד בערן, איינער פון די סטראָנגעסט פּלייַערס אין די פאַרייניקטע שטאַטן אין דער צייט. דאָס וואָס איז געשען אין יענעם שפּיל האָט ניט בלויז דערשטוינט די שאָך־וועלט, אָבער עס איז געווארן אַ היסטארישע מיילסטאָון: פישער, מיט בלויז 13 יאָרן, עקסאַקיוטאַד אַ קאָמבינאַציע אַזוי בריליאַנט אַז עקספּערץ דאַבד עס די “שפּיל פון די יאָרהונדערט”.

די שפּיל האט זיך אנגעהויבן מיט אַ פּאָנעם אומשולדיק עפן, די Defensa Grünfeld, אָבער פישער, פּלייינג מיט שוואַרץ, ער האט מקריב געווען זיין דאמע אין דער באוועגונג 17. עס איז נישט געווען קיין טעות, אָבער אַ בעל חשבון: אין די פאלגענדע באַוועגונגען, ער האט קאָואָרדאַנייטיד זיין ברעקלעך מיט כירורגיש פּינטלעכקייַט, געלאזן Byrne מיט קיין אָפּציעס. די שליסל שפּיל איז געקומען אין דער באַוועגונג 23, ווען פישער האט מקריב געווען זיין בישוף צו עפענען א דעצידענטן טעקע. בערן, דערשטוינט, קען נישט ויסמיידן באַזיגן, און דער שפּיל איז געענדיקט מיט אַ באַשערט פּאָר אין דער מאַך 41.

די מערסט שאַקינג זאַך איז געווען ניט נאָר דער נצחון, sino אזוי ווי פישער האט עס געטון. אין דעם עלטער, רובֿ פּלייַערס נאָך געראַנגל צו פֿאַרשטיין אַוואַנסירטע סטראַטעגיע קאַנסעפּס, אבער ער האט דעמאנסטרירט א טיפן פארשטאנד פון דער דינאמיק פונעם ברעט, עפּעס וואָס יוזשאַוואַלי דעוועלאָפּס נאָך דעקאַדעס פון דערפאַרונג. ער “שפּיל פון די יאָרהונדערט” ניט בלויז קאַטאַפּאַלטעד פישער צו רום, אָבער אויך רידעפינעד וואָס איז געהאלטן מעגלעך אין שאָך. פילע אַנאַליס, װי דער גרויסער מלמד גארי קאספאראוו, האָבן אָנגעוויזן, אַז דאָס שפּיל איז געווען אַ פֿאַרברעכער פֿון דעם אַגרעסיוון און שעפֿערישן סטיל, וואָס וואָלט כאַראַקטעריזירט פֿישער אין זײַן קאַריערע..

אבער ווייַטער פון זייַן טעכניש ווערט, דער מאָמענט ינקאַפּס די מאַגיש פון שאָך: אַ שפּיל ווו עלטער, דערפאַרונג און אפילו שעם קענען זיין סוועפּט אַוועק דורך אַ בליץ פון זשעני. פישער האט ניט בלויז געוואונען; געלערנט די וועלט אַז שאָך האט קיין לימאַץ.

די שפּיל וואָס דויערט 20 שעה (און געענדיקט אין אַ ציען רעכט צו ויסמאַטערן)

אויב שאָך איז אַ גייַסטיק שלאַכט, די שפּיל צווישן איוואן ניקאָליץ י גאָראַן אַרסאָוויטש אין די יוגאסלאווישע טשאַמפּיאָנשיפּ 1989 גענומען דעם באַגריף צו די עקסטרעם. וואָס אנגעהויבן ווי נאָר אן אנדער דועל אין די טורנאַמאַנט געווארן אַן אַנפּרעסידענטיד פּראָבע פון ​​גשמיות און פסיכאלאגישן ענדעראַנס.: 269 באַוועגונגען אין 20 שעה און 15 מינוט, אַ גינס רעקאָרד וואָס שטייט נאָך הייַנט.

די שפּיל איז געווען אין די לעצט פאַסע פון ​​די טורנאַמאַנט, ווען ביידע פּלייַערס האָבן שוין אַקיומיאַלייטיד מידקייַט פון טעג פון פאַרמעסט. ניקאָליק, מיט ווייַס, אַפּטיד פֿאַר אַ האַרט עפן, די פראנצויזיש פאַרטיידיקונג, איר זוכט פֿאַר אַ פּאָסיטיאָנאַל שפּיל. אָבער, Arsović האָט געענטפערט מיט אן אומבאהאלפענעם עקשנות, דיפענדינג יעדער שטעלע מיט מילאַמיטער פּינטלעכקייַט. וואָס איז געווען ווי אַ טעכניש בונד דראַגד אויף פֿאַר שעה, מיט ביידע פּלייַערס ריפּיטינג מווומאַנץ אין אַן פּרווון צו טראָגן אַראָפּ די קעגנער. אין אַ געגעבן מאָמענט, דער שפּיל ריטשט אַ סטיילמייט אין וואָס קיין זייַט קען צווינגען אַ נצחון אָן ריזיקירן לוזינג..

די פאַקטיש דראַמע, אָבער, איז נישט געווען אויפן ברעט, אָבער אין די באדינגונגען אין וועלכע עס איז געשפילט. די שופטים, זארגן וועגן שפּילער בערנאַוט, ז ײ האב ן געפרואװ ט פארמיטל ן ז ײ זאל ן אננעמע ן א בונד, אבער זיי האבן ביידע אפגעזאגט, אַבסעסט מיט דעם געדאַנק אַז דער אנדערער וואָלט מאַכן אַ גרייַז. די שפּיל צימער, געווענליך שטיל, איז געווען פול מיט מורמלען צווישן די צוקוקער, עטלעכע פון ​​זיי לינקס דער אָרט צו צוריקקומען שעה שפּעטער און געפֿינען די צוויי פּלייַערס נאָך אין דער זעלביקער שטעלע. אפילו די ארגאניזאטארן האבן באטראכט צו סוספענדירן דעם שפיל צוליב געזונטע סיבות., אָבער די טורנאַמאַנט כּללים פּריווענטיד עס.

צום סוף, נאָך מער ווי 20 שעה פון שפּאַנונג, די פּלייַערס מסכים צו אַ ציען אויף די מאַך 269. אבער די אמת לעגאַט פון דעם שפּיל איז נישט די רעקאָרד, sino די אָפּשפּיגלונג עס דזשענערייטאַד אויף די לימאַץ פון קאַמפּעטיטיוו שאָך. אין וואָס מאָס איז עס ווערט פאַרלענגערן אַ שלאַכט וואָס איז ניט מער סטראַטידזשיק זינען?? איז יגזאָסטשאַן אַ לאַדזשיטאַמאַט טייל פון די שפּיל, אָדער זאָל עס זיין לימאַץ צו באַשיצן די פּלייַערס? דעם שפּיל, מער ווי אַ נייַגעריקייַט, געווארן אַ סימבאָל פון מענטש באַהיצונג מיט נצחון, אפילו ווען די פּרייַז איז די אייגענע געזונט.

דער טאָג ווען אַ שפּילער האָט פאַרלאָזן ווייַל זיין קאָנקורענט סמעללס שלעכט

אין 2008, בעשאַס די נאָרוועגיש שאָך טשאַמפּיאָנשיפּ, דער גרויסער מלמד מאגנוס קארלסען — װאם האט דעמאלט געהאט נאר 17 יאר ן — ע ר הא ט זי ך געשטעל ט זײ ן קאנקורענט, דער אויך גרויסער לערער שמעון אגדעשטיין. וואָס זאָל האָבן געווען נאָר אן אנדער שפּיל אין דער קאַריערע פון ​​דער צוקונפֿט וועלט מייַסטער איז געווארן איינער פון די מערסט סעריל אַנעקדאָטעס פון מאָדערן שאָך.. קאַרלסען, יבערקערן דורך זיין קעגנער ס גוף רייעך, פארלאזן די שפּיל אויף די מאַך 33, טענהנדיק אז ער קען זיך נישט קאנצענטרירן.

דער אינצידענט האָט אַרויסגערופן גלייך דעבאַטע.: איז עס גילטיק פֿאַר אַ שפּילער צו לאָזן פֿאַר אַ סיבה משמעות ניט שייך צו די שפּיל?? די שופטים, נאָך דיליברייטינג, זיי באַשלאָסן אַז קאַרלסען האט ווייאַלייטיד די כּללים דורך נישט פאַרענדיקן דעם שפּיל, און זיי האָבן געגעבן דעם נצחון צו אַגדעשטיין פֿאַר walkover. אָבער, דער פאַל איז אַריבער די ספּאָרט פעלד. עטלעכע קריטיקערס האָבן טענהט, אַז קאַרלסען האָט זיך געטאָן אויף אַן אומספּאָרטישע שטייגער., בשעת אנדערע פארטיידיקט אַז שאָך איז אַ גייַסטיק שפּיל וואָס ריקווייערז אַבסאָלוט קאַנסאַנטריישאַן, און אַז יעדער דיסטראַקטיאָן - אַפֿילו אַ פּריקרע שמעקן - קען זיין אַ באַשטימענדיק פאַקטאָר.

די מערסט ייראַניק זאַך וועגן דעם פאַל איז אַז קאַרלסען איז שוין געווען באַוווסט פֿאַר זיין סענסיטיוויטי צו פונדרויסנדיק סטימיאַליי. אין שפּעטער ינטערוויוז, אַדמיטאַד אַז די נויזיז, לייץ און אפילו סמעללס קען ווירקן זייַן פאָרשטעלונג. דעם באַזונדערקייט, װײט פון זײן א שװאכקײט, געווארן א טייל פון זיין לעגענדע: די שפּילער וואס האט נישט בלויז דאַמאַנייטאַד די ברעט, אָבער אויך זייַן סוויווע. אָבער, דער עפּיזאָד אויך כיילייטיד אַ ריקערינג פּראָבלעם אין הויך-מדרגה שאָך: די פעלן פון פּראָטאָקאָלס פֿאַר אַנקאַנווענשאַנאַל סיטואַטיאָנס.

זאָל אַ שפּילער האָבן די רעכט צו בעטן אַ ענדערונג פון באדינגונגען אויב עפּעס דיסטראַקט אים? אדער שאך, ווי אַ גייַסטיק ספּאָרט, ריקווייערז פּאַרטיסאַפּאַנץ צו אַדאַפּט צו קיין ומשטאַנד? דער קעיס פון קארלסען-אגדעשטיין האט נישט געהאט קיין קלארן ענטפער, אָבער עס האָט איבערגעלאָזט אַ ומבאַקוועם קשיא: ווי ווייַט קענען די פאדערונגען גיין אין אַ שפּיל ווו די מיינונג איז אַלץ??.

די גלייַכן וואָס כּמעט געפֿירט אַ מלחמה: פישער ווס. ספּאַסקי, 1972

ער וועלט שאָך טשאַמפּיאָנשיפּ 1972, פארנומען אין רייקיאוויק, יסעלאַנד, עס איז געווען פיל מער ווי אַ דועל צווישן צוויי גרויס הארן: איז געווען א דזשיאָופּאַליטיקאַל ספּעקטאַקל אין מיטן דער קאלטער מלחמה. אויף די איין האַנט, באָריס ספּאַסקי, דער סאָוועטישער מייַסטער, פארשטייער פון א סיסטעם וואס האט געזען שאך אלס א פראפאגאנדע געצייג. אויף די אנדערע, באַבי פישער, דער אמעריקאנער זשעני, אַן אַבסעסיוו מענטש, פּאַראַנאָיד און בריליאַנט, וואס איז געקומען צום שידוך מיט א ליסטע פון ​​פאדערונגען אזוי אבסורד, אז עס האט אים כמעט געמאכט אפזאגן.

פישער, וואס האט נישט געשפילט אַ באַאַמטער טורנאַמאַנט אין מער ווי אַ יאָר, ע ר אי ז אנגעקומע ן קײ ן איסלאנד. ער האט פארלאנגט אז מען זאל אראפנעמען די טעלעוויזיע קאמערעס (פארוואס, לויט אים, ז ײ האב ן ארויסגעגעב ן ראדיציע , װא ס הא ט באװירק ט זײע ר קאנצענטראציע), אַז די שפּיל טיש ווערן געביטן (ווייל דער קאליר האט אים נישט געפעלט), און אפילו פארגרעסערט די פרייז מיט איין 50%. די ארגאניזאטארן, פאַרצווייפלט צו ויסמיידן אַ פיאַסקאָ, ז ײ האב ן זי ך אונטערגעגעב ן כמע ט אל ע זײער ע פאדערונגען. אָבער די פאַקטיש דראַמע האָט זיך אָנגעהויבן ווען פישער פאַרפאַלן דער ערשטער שפּיל אויף אַ דערנידעריקן וועג: א פעלער בײם עפענונג האט אים איבערגעלאזט אין א פארלוירענע פאזיציע. ופגעקאָכט, באשולדיקט די סאָוועטן אין אָפּנאַרן און טרעטאַנד צו פאַרלאָזן דעם טורנאַמאַנט.

וואָס איז נאכגעגאנגען איז געווען אַ סעריע פון ​​דיפּלאַמאַטיק נאַגאָושייישאַנז ינוואַלווד די יו סעקרעטאַרי פון שטאַט, הענרי קיסינגער, וואס פערזענליך האט אנגערופן פישער אים צו איבערצייגן צו ווייטער. “אַמעריקע דאַרף איר”, האָט אים געזאָגט. פישער, צום סוף, מסכים געווען, אָבער מיט איין באַדינג: אַז די צווייטע שפּיל וואָלט זיין געשפילט אין אַ פּריוואַט צימער, אָן ציבור אָדער קאַמעראַס. ספּאַסקי, אין אַ האַווייַע פון ​​ספּאָרטמאַנשיפּ (אָדער טאָמער פסיכאלאגישן סטראַטעגיע), אנגענומען. דער רעזולטאַט איז געווען היסטארישן: פישער האט געווינען די צווייטע שפיל מיט א בריליאנטער קאמבינאציע, און פֿון דאָרטן, דער שידוך האט גענומען אן אומגעריכט דריי.

פישער האט ניט בלויז געוואונען די טשאַמפּיאַנשיפּ, אָבער צעבראכן די סאָוועטישע דאָמינאַנס אין שאָך, א זאך וואס איז געהאלטן געווארן אוממעגליך. זיין נצחון איז געווען סעלאַברייטיד אין די פאַרייניקטע שטאַטן ווי אַן אידעאָלאָגישער טריומף., בשעת אין די וססר עס איז געווען געזען ווי אַ דערנידעריקונג. אבער אויסער פאליטיק, דער פישער־ספאסקי־שידוך האט ארויםגעװיזן עפעס טיפער: שאָך קענען זיין אַ באַטאַלפילד ווו ניט בלויז צוויי מחשבות קאַנפראַנט יעדער אנדערער., אָבער צוויי זעאונגען פון דער וועלט. און אין דעם פאַל, פישערס זשעני איז געווען אַזוי גרויס, אַז אַפֿילו די סאָוועטישע פּראָפּאַגאַנדע־מאַשין האָט עס ניט געקענט אײַנהאַלטן..

די מערסט טייַער גרייַז אין געשיכטע: ווען א גרויסמאן האט פארלוירן דורך א “טשעקמאַט אין 1”

אין עס לינאַרעס טשעס טאָורנאַמענט 1993, איינער פון די מערסט פּרעסטידזשאַס אין דער וועלט, דער גרויסער מלמד וועסעלין טאָפּאַלאָוו — ווער מיט יארן שפעטער וועט ווערן וועלט-מייסטער — האט געמאכט א גרייז אזוי גרונטליך אז עס ווערט נאך היינט געלערנט אין שאך-שולן אלס ביישפיל פון וואס קיינמאָל מוזן ווערן געטאן. אין אַ שפּיל קעגן דער אויך גראַנדמאַסטער Judit Polgár, דער בעסטער שפּילער אין געשיכטע, טאָפּאַלאָוו האָט געהאַט אַ קלאָר העכערע שטעלע. אָבער, אין אומדערקלערנדיקע אומגליקלעכקייט, האט ניט געזען אַ טשעקמאַט אין אַ מאַך און פאַרפאַלן די שפּיל.

דער טעות איז פארגעקומען אין דער באַוועגונג 36. טאָפּאַלאָוו, מיט ווייַס, געהאט אן אקטיווער רוק און בישוף, בשעת Polgár, מיט שוואַרץ, פארטיידיקט אַ ומזיכער שטעלע. אַנשטאָט קאַנטיניוינג דיין מייַלע, טאָפאלאָוו האָט אריבערגעצויגן זיין רוק צו אַ קוואַדראַט וואָס האָט דערלויבט פּאָלגאר צו טשעקן מיט זיין מלכּה אויף דער ווייַטער מאַך.. דער ברעט האט אויסגעזען אזוי:

• טאָפּאַלאָוו (ווייַס): קוק אויף E8.
• בירגער (שוואַרץ): דאַמע אין ה3.

מיט אַ פּשוט דה3-ה1++, Polgár פאַרטיק דעם שפּיל. טאָפּאַלאָוו, אומגלויביקער, ער האט עטליכע סעקונדעס געקוקט אויפן ברעט פארן שאקלען די האנט פון זיין קאנקורענט.. די מערסט חידוש איז נישט דער טעות זיך, sino דער קאָנטעקסט אין וואָס עס איז געווען: אַן עליט טורנאַמאַנט, ווו פּלייַערס זענען געניצט צו קאַלקיאַלייטינג קאָמפּלעקס וועריאַנץ מיט מילאַמיטער פּינטלעכקייַט. ווי קען אַ גראַנדמאַסטער פון זיין מדרגה פאַרזען עפּעס אַזוי עלעמענטאַר??

אַנאַליסץ האָבן געפֿינט עטלעכע טעאָריעס. עטלעכע פֿאָרשלאָגן אַז טאָפּאַלאָוו, אין זיין פאַרלאַנג צו געווינען, איבערגעלאָדן זיין מיינונג מיט צו קאָמפּליצירט וועריאַנץ, פארלוירן די אויגן פון דעם קלאָר ווי דער טאָג. אנדערע פונט צו מידקייַט: די לינאַרעס טורנאַמאַנט איז באַוווסט פֿאַר זייַן גשמיות פאדערונגען, און די פּלייַערס יוזשאַוואַלי דערגרייכן די סוף פון די פאַרמעסט מיט זייער נערוועס חרובֿ. אבער טאָמער די מערסט גלייבלעך דערקלערונג איז אַז שאָך, אפילו אויף זייַן העכסטן מדרגה, עס איז נאָך אַ מענטש שפּיל, און מענטשן מאַכן מיסטייקס.

דער עפּיזאָד דינט ווי אַ דערמאָנונג אַז, כאָטש טעכנאָלאָגיע און צוגרייטונג האָבן יוואַלווד, שאך איז נאך אלץ א דועל צווישן צוויי מוחות, און אין יענעם דועל, דער דרוק, מידקייט און אפילו גאַדלעס קענען אַרבעטן קעגן איר.. טאָפּאַלאָוו האָט אויסגעלערנט זײַן לעקציע אויף אַ שווערן וועג: אין שאָך, אַ רגע פון ​​קערלאַסנאַס קענען קאָסטן אַ שפּיל, אַ טורנאַמאַנט און אַפֿילו אַ ראַסע.

קאַנקלוזשאַנז: ווען שאָך איבער די ברעט

שאָך, אין זייַן עסאַנס, עס איז אַ שפּיל פון פּשוט כּללים אָבער ינפאַנאַט פּאַסאַבילאַטיז. אָבער, ווי מיר האָבן געזען אין די אַכט מאָמענטן, זיין אמת גרויסקייט ליגט ניט בלויז אין סטראַטעגיע אָדער טעכניק, אָבער אין די מענשליכע מעשיות וואס זענען געוואוינט ארום דעם ברעט. פון די פּריקאָשאַס זשעני פון באַבי פישער צו די עקסטרעם יגזאָסטשאַן פון אַ שפּיל פון 20 שעה, דורכגעגאנגען טעותים וואָס ויסקומען גלייַך פון אַ נייטמער און אַנעקדאָטעס וואָס גרענעץ צו די אַבסורד, שאָך האט פּרוווד צו זיין אַ אָפּשפּיגלונג פון די מענטשלעך צושטאַנד: ליכטיק, שוואַך, אַבסעסיוו און, מאל, יראַשאַנאַל.

די עפּיסאָודז לערנען אונדז אַז שאָך איז נישט בלויז אַ גייַסטיק ספּאָרט, אָבער אויך א שפּיגל פון אונדזער קאַנטראַדיקשאַנז. ווי צו דערקלערן אַז אַ שפּילער ווי פישער, טויגעוודיק פון קאַלקיאַלייטינג וועריאַנץ מיט יבער-מענטשלעך פּינטלעכקייַט, ע ר אי ז אוי ך געװע ן א מענטש , װעלכע ר הא ט געמויז ט מי ט פאראנאױע? אָדער אַז אַ גרויס לערער ווי טאָפּאַלאָוו, טריינד צו זען די ומזעיק, איך קען פאַרזען די מערסט קלאָר ווי דער טאָג? דער ענטפער איז אַז שאָך, װי דאָס לעבן, עס איז נישט גאנץ. עס איז פול מיט מאָומאַנץ פון כבוד און ריסאַונדינג פייליערז., פון ספּאָרטינג דזשעסטשערז און אַטאַטודז וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך סייכל.

ווייַטער פון רעקאָרדס און מעמעראַבאַל שפּילערייַ, וואָס טאַקע ענדערז פון די מאָומאַנץ איז זייער פיייקייַט צו פאַרבינדן מיט עפּעס וניווערסאַל. אַלע, אין עטלעכע פונט, מיר האָבן פּעלץ די פראַסטריישאַן פון אַ אַוווידאַבאַל גרייַז, די יופאָריאַ פון אַ אומגעריכט נצחון אָדער די ומבאַקוועמקייַט פון אַ קאָנקורענט וואס, צופאַל, עס ווארפט אונדז אַוועק אונדזער שפּיל.. שאָך, אין דעם זינען, עס איז אַ מיקראָקאָסם פון לעבן: אַ פּלאַץ ווו סייכל און עמאָציע קאַלייד, ווו לאָגיק און כאַאָס ינטערטוויין, און וואו, אין די סוף, וואָס בלייבט איז ניט נאָר די ברעקלעך אויף די ברעט, אָבער די מעשיות מיר דערציילן וועגן זיי.

אַזוי דער ווייַטער מאָל איר היטן אַ שאָך שפּיל, געדענקט: הינטער יעדער באַוועגונג עס איז אַ געשיכטע. עטלעכע וועט זיין עפּאָס, אנדערע מאָדנע, אָבער זיי וועלן אַלע האָבן עפּעס אין פּראָסט: זיי וועלן אונדז דערמאָנען, אין די סוף, שאָך שפּילט מען ניט נאָר מיט דעם שכל, אָבער אויך מיט די האַרץ.