ໝາກຮຸກ ແລະ AI: evolution ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເກມຂອງມະນຸດ?

ເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ, ໝາກຮຸກເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ຄວາມສະຫຼາດຂອງມະນຸດຖືກວັດແທກໃນຮູບແບບທີ່ບໍລິສຸດທີ່ສຸດ.: ຍຸດ​ທະ​ສາດ, ຄວາມອົດທົນແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ແຕ່ມື້ນີ້, ກະດານບູຮານນັ້ນປະເຊີນກັບການປະຕິວັດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ໄດ້ ປັນຍາປະດິດ ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ລື່ນກາຍນັກເຕະທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນໄດ້ກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຖາມຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສະບາຍ: ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບເວລາກາງຄືນຂອງຄວາມອັດສະລິຍະຂອງມະນຸດຫຼືອາລຸນຂອງຍຸກໃຫມ່ທີ່ເກມຖືກຫັນໄປສູ່ສິ່ງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ?, ສາ​ມາດ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ແລະ​, paradoxically, ມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ?

ການເກີດຂື້ນຂອງເຄື່ອງຈັກເຊັ່ນ: ປາສະຕອກ o AlphaZero — ຄວາມສາມາດໃນການຮຽນຮູ້ຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຂອງມະນຸດ — ໄດ້ມົວຂອບເຂດລະຫວ່າງການຄິດໄລ່ເຢັນແລະ intuition.. ແຕ່ໄກຈາກການເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, AI ໄດ້ກາຍເປັນກະຈົກທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງ, ພັນທະມິດທີ່ທ້າທາຍຄວາມລໍາອຽງຂອງພວກເຮົາແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາພັດທະນາ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາວິທີການທີ່ເຕັກໂນໂລຢີກໍາລັງສ້າງອະນາຄົດຂອງຫມາກຮຸກ, ຈາກ​ການ​ຝຶກ​ອົບ​ຮົມ​ພອນ​ສະ​ຫວັນ​ໃຫມ່​ເພື່ອ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ຂອງ​ຄວາມ​ຮູ້​, ຈະຜ່ານບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອເຄື່ອງຈັກກໍານົດກົດລະບຽບຂອງເກມ.

AI ເປັນກະຈົກ: ໃນເວລາທີ່ເຄື່ອງຈັກເປີດເຜີຍຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພວກເຮົາ

ລາວ 11 ພຶດສະພາ 1997 ໝາຍຈຸດປ່ຽນ. ສີຟ້າເລິກ, ຊຸບເປີຄອມພິວເຕີ IBM, ລາວໄດ້ເອົາຊະນະ Garry Kasparov ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ຜ່ານຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍແລະເຄື່ອງຈັກ.. ແຕ່ສິ່ງທີ່ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ຈື່ໄດ້ແມ່ນສິ່ງນັ້ນ, ໃນເກມທີສອງ, Kasparov ໄດ້ເຮັດຄວາມຜິດໃນການເປີດ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີນາຍໃຫຍ່ຈະພິຈາລະນາ. ມັນແມ່ນຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດຫຼືເປັນການຫມູນໃຊ້ທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງ AI? ຄໍາຕອບແມ່ນຍັງຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າປັດຈຸບັນໄດ້ເປີດເຜີຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ: ປັນຍາປະດິດບໍ່ພຽງແຕ່ຄິດໄລ່ດີກວ່າພວກເຮົາ, ແຕ່ມັນເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອຂອງພວກເຮົາ.

ໂຮຍ, ເຄື່ອງຈັກເຊັ່ນ ລີລາ Chess Zero o AlphaZero ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາແນວຄວາມຄິດນີ້ໄປທີ່ສຸດ. AlphaZero, ພັດທະນາໂດຍ DeepMind, ບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼິ້ນ chess, ແຕ່ reinvents ມັນ. ແບບຂອງເຈົ້າ, ອີງໃສ່ການຮຽນຮູ້ເສີມ, ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງກິດຈະກໍາສ່ວນຫຼາຍກວ່າການສະສົມວັດສະດຸ, ປັດຊະຍາທີ່ໄດ້ດົນໃຈຜູ້ຫຼິ້ນເຊັ່ນ Magnus Carlsen ໃຫ້ຮັບຮອງເອົາການເປີດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ແມ່ນ paradox: ໃນຖານະເປັນ AI ສອນພວກເຮົາວິທີການໃຫມ່ຂອງການຄິດ, ມັນຍັງບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າພວກເຮົາກໍາລັງສູນເສຍຄວາມສໍາຄັນຂອງເກມ. ສິ່ງທີ່ເຫຼືອຈາກຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດເມື່ອເຄື່ອງຈັກສາມາດສ້າງເກມທີ່ສົມບູນແບບຫຼາຍພັນເກມພາຍໃນວິນາທີ??

ຄໍາຕອບ, ປະຫລາດໃຈ, ມັນຢູ່ໃນວິທີທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນກໍາລັງໃຊ້ AI ທີ່ຈະບໍ່ທົດແທນ intuition ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍມັນ. ເວທີເຊັ່ນ Lichess ຫຼື Chess.com ພວກເຂົາເຈົ້າປະສົມປະສານເຄື່ອງຈັກການວິເຄາະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກສມັກເລ່ນເພື່ອສຶກສາເກມຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ມີຄວາມເລິກສະຫງວນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການເຂົ້າເຖິງປະຊາທິປະໄຕນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງ: ການ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ເກີນ​ໄປ​. ດັ່ງທີ່ຄູສອນຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ Peter Heine Nielsen ເຕືອນ, “AI ແມ່ນຄ້າຍຄື GPS ສໍາລັບຫມາກຮຸກ: ຈະພາເຈົ້າໄປເຖິງຈຸດໝາຍປາຍທາງ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈວິທີການ, ທ່ານຈະບໍ່ເຄີຍຮຽນຮູ້ທີ່ຈະນໍາທາງດ້ວຍຕົວທ່ານເອງ”.

ໝາກຮຸກປະສົມ: ໃນເວລາທີ່ມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກແຂ່ງຂັນກັນ

ຖ້າ AI ໄດ້ກໍານົດການແຂ່ງຂັນຄືນໃຫມ່, ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຮູບແບບໃຫມ່: ລາວ ໝາກຮຸກປະສົມ, ບ່ອນທີ່ມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກຮ່ວມມືກັນໃນເວລາຈິງ. ໃນການແຂ່ງຂັນເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ນສາມາດປຶກສາຫາລືເຄື່ອງຈັກ chess ໃນລະຫວ່າງເກມ, ແຕ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງເວລາຫຼືຄວາມເລິກຂອງການວິເຄາະ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເກມທີ່ຍຸດທະສາດຂອງມະນຸດປະສົມປະສານກັບການຄິດໄລ່ AI ທີ່ຊັດເຈນ, ການສ້າງການສະແດງທີ່ທ້າທາຍແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມຂອງສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ “ຫຼິ້ນໄດ້ດີ”.

ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ໝາກ​ຮຸກ​ລະ​ດັບ​ສູງ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ໄດ້​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ໃນ 2020, ດ້ວຍການເຂົ້າຮ່ວມຂອງແມ່ບົດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເຊັ່ນ Anish Giri ແລະ Vladimir Kramnik. ສິ່ງ​ທີ່​ໜ້າ​ສົນ​ໃຈ​ບໍ່​ແມ່ນ​ພຽງ​ແຕ່​ລະ​ດັບ​ການ​ຫຼິ້ນ​ເທົ່າ​ນັ້ນ—ທີ່​ລື່ນ​ກາຍ​ເກມ​ໃດ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ—, ແຕ່ວິທີທີ່ຜູ້ນພົວພັນກັບເຕັກໂນໂລຢີ. ກຣາມນິກ, ຕົວຢ່າງ, ອະທິບາຍປະສົບການເປັນ “ການສົນທະນາກັບເຄື່ອງຈັກ”, ບ່ອນທີ່ແຕ່ລະຄໍາແນະນໍາຂອງເຄື່ອງຈັກໄດ້ຖືກປະເມີນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມຈຸດປະສົງຂອງມັນ, ແຕ່ສໍາລັບຄວາມສອດຄ່ອງຂອງມັນກັບແຜນການຂອງມະນຸດ. ວິທີການນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຄິດໃຫມ່ໃນ chess., ບ່ອນທີ່ຄວາມຄິດສ້າງສັນບໍ່ໄດ້ຖືກວັດແທກໂດຍຕົ້ນສະບັບຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ສໍາລັບຄວາມສາມາດໃນການປະສົມປະສານຄວາມຮູ້ AI ເຂົ້າໄປໃນແບບສ່ວນຕົວ.

ແຕ່ໝາກຮຸກປະສົມຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມດ້ານຈັນຍາບັນ. ມັນຍຸດຕິທໍາບໍທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍມີປະໂຫຍດ? ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາແຕ້ມເສັ້ນລະຫວ່າງການຮ່ວມມືແລະການຫຼອກລວງ? ໃນ 2022, ກະທູ້ຂອງ “ຊິບ” ໃນການແຂ່ງຂັນອອນໄລນ໌ - ບ່ອນທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ເພື່ອຮັບຄໍາແນະນໍາ AI - ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຕັກໂນໂລຢີສາມາດທໍາລາຍເຖິງແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການຄວບຄຸມຫຼາຍທີ່ສຸດ.. ສະຫະພັນໝາກຮຸກສາກົນ (FIDE) ໄດ້ຕອບສະໜອງດ້ວຍມາດຕະການເຊັ່ນ: ເຄື່ອງກວດຈັບສັນຍານເອເລັກໂຕຣນິກ, ແຕ່ການໂຕ້ວາທີຍັງເປີດຢູ່: ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບການວິວັດທະນາການທໍາມະຊາດຂອງເກມຫຼືການບິດເບືອນຂອງຫຼັກການພື້ນຖານຂອງມັນ?.

ຊາທິປະໄຕຂອງຄວາມຮູ້: AI ປ່ຽນແປງການສຶກສາແນວໃດ

ຫນຶ່ງໃນຜົນກະທົບທາງບວກທີ່ສຸດຂອງ AI ໃນຫມາກຮຸກແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການປະຊາທິປະໄຕເຂົ້າເຖິງຄວາມຮູ້. ກ່ອນ, ກາຍເປັນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ເຂັ້ມແຂງຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສຶກສາທິດສະດີຫຼາຍປີ, ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ຫນັງ​ສື​ພິ​ເສດ​ແລະ​, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພີ່ລ້ຽງທີ່ມີປະສົບການ. ໂຮຍ, ທຸກໆຄົນທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສາມາດຝຶກອົບຮົມດ້ວຍເຄື່ອງຈັກຫມາກຮຸກ, ວິເຄາະເກມ grandmaster ຫຼືແມ້ກະທັ້ງໄດ້ຮັບບົດຮຽນສ່ວນບຸກຄົນຈາກເວທີເຊັ່ນ: Chessable ຫຼື DecodeChess.

ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ນີ້​ໄດ້​ມີ​ຜົນ​ດີ​ຕໍ່​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ທີ່​ໝາກ​ຮຸກ​ເປັນ​ກິ​ລາ​ຊັ້ນ​ສູງ.. ໃນອາຟຣິກາ, ຕົວຢ່າງ, ການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງແອັບພລິເຄຊັນມືຖືໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຊາວຫນຸ່ມໃນປະເທດເຊັ່ນໄນຈີເຣຍຫຼືເຄນຢາສາມາດແຂ່ງຂັນໃນລະດັບດຽວກັນກັບຜູ້ນເອີຣົບຫຼືອາເມລິກາ.. ໃນ 2023, ເຄນຢາ Martin Njoroge ລາວໄດ້ກາຍເປັນຄູສອນສາກົນຄົນທໍາອິດຈາກອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ, ເປັນ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ​ທີ່​ຄິດ​ບໍ່​ໄດ້​ໃນ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​. ແຕ່ທ່າແຮງທີ່ແທ້ຈິງຂອງ AI ເກີນກວ່າການແຂ່ງຂັນ: ໃນປະເທດເຊັ່ນອິນເດຍ ຫຼືອາເມເນຍ, ໝາກຮຸກໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນໂຄງການການສຶກສາເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອພັດທະນາແນວຄິດຢ່າງມີເຫດຜົນ ແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນໃນເດັກນ້ອຍ. ການສຶກສາເຊັ່ນຫນຶ່ງທີ່ດໍາເນີນໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Trier ໃນເຢຍລະມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານັກຮຽນທີ່ປະຕິບັດຫມາກຮຸກປັບປຸງການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຄະນິດສາດແລະວິທະຍາສາດ., ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ນໍາພາລັດຖະບານເຊັ່ນວ່າຂອງປະເທດສະເປນເພື່ອສົ່ງເສີມການລວມຢູ່ໃນຫ້ອງຮຽນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາທິປະໄຕນີ້ຍັງມີດ້ານມືດ. ການເປີດເຜີຍ AI ຫຼາຍເກີນໄປສາມາດນໍາໄປສູ່ການເພິ່ງພາອາໄສອັນຕະລາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນຜູ້ນຫນຸ່ມ. ດັ່ງທີ່ນັກຈິດຕະສາດກິລາຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Fernando Moreno, “ເມື່ອເດັກນ້ອຍແກ້ໄຂບັນຫາມີສິດເທົ່າທຽມດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງມໍເຕີ, ທ່ານສູນເສຍໂອກາດທີ່ຈະພັດທະນາ intuition ຂອງທ່ານເອງ. Chess ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຄິດໄລ່; ມັນຍັງເປັນສິນລະປະ, ອາລົມ ແລະ, ເຫນືອທັງຫມົດ, ມະນຸດສະທຳ”.

ອະນາຄົດຂອງ chess: ໄປສູ່ຍຸກຫຼັງມະນຸດ?

ຖ້າ AI ໄດ້ກໍານົດໃຫມ່ຂອງຫມາກຮຸກ, ອະນາຄົດຂອງມັນເຮັດໃຫ້ເກີດສະຖານະການທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນ, ຄືກັບນັກປັດຊະຍາ Yuval Noah Harari, ແນະນໍາວ່າ chess ສາມາດກາຍເປັນ “ກິລາຜູ້ຊົມ”, ບ່ອນທີ່ມະນຸດບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັນ, ແຕ່ເບິ່ງວ່າເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ສົມບູນແບບແນວໃດ. ອື່ນໆ, ຄືກັບອາຈານຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ ວິ​ສະ​ວາ ນັນ​ທະ​ນາ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ optimistic ຫຼາຍ: “AI ຈະບໍ່ຂ້າຫມາກຮຸກ; ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ດຽວນີ້, ແທນທີ່ຈະຈື່ຈໍາການເປີດ, ຜູ້ນຈະຕ້ອງສຸມໃສ່ຈິດໃຈ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະການຄຸ້ມຄອງເວລາ, ທັກສະທີ່ເຄື່ອງຈັກຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊໍານິຊໍານານ”.

ຫນຶ່ງໃນທ່າອ່ຽງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນການພັດທະນາເຄື່ອງຈັກ “ປັບໄດ້”, ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນຝຶກຊ້ອມກັບລຸ້ນຂອງ AI ທີ່ມີຮູບແບບສະເພາະ. ຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງຈັກສາມາດຖືກຕັ້ງຄ່າເພື່ອຮຽນແບບການຫຼິ້ນທີ່ຮຸກຮານຂອງ Mikhail Tal ຫຼືຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຕໍາແຫນ່ງ Anatoly Karpov. ການປັບແຕ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງຮັກສາຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຮູບແບບໃນ chess, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຄື່ອງຈັກພື້ນເມືອງ, ດ້ວຍການສຸມໃສ່ຄວາມສົມບູນແບບຂອງຈຸດປະສົງ, ໄດ້ຂູ່ວ່າຈະ homogenize.

ແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນດ້ານວິຊາການ., ແຕ່ philosophical. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ “ຫຼິ້ນໄດ້ດີ” ໃນໂລກທີ່ເຄື່ອງຈັກຈະມີປະໂຫຍດສະເຫມີ? ຄໍາຕອບສາມາດນອນຢູ່ໃນການຄິດຄືນໃຫມ່ຈຸດປະສົງຂອງຫມາກຮຸກ. ຖ້າກ່ອນມັນເປັນສະຫນາມຮົບສໍາລັບປັນຍາຂອງມະນຸດ, ມື້ນີ້ມັນສາມາດກາຍເປັນຫ້ອງທົດລອງເພື່ອຄົ້ນຫາຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການຮ່ວມມືລະຫວ່າງມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກ. ດັ່ງທີ່ Kasparov ກ່າວໃນການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາ: “ໝາກຮຸກບໍ່ແມ່ນເກມຂອງກະສັດອີກຕໍ່ໄປ; ມັນເປັນເກມຂອງອານາຈັກ, ບ່ອນທີ່ມະນຸດ ແລະ algorithms ປົກຄອງຮ່ວມກັນ”.

ສະຫຼຸບ: ກະດານເປັນຄໍາປຽບທຽບສໍາລັບການ evolution ຂອງມະນຸດ

Chess ໄດ້ສະເຫມີສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງເວລາຂອງມັນ. ໃນຍຸກກາງ, ສັນຍະລັກຄໍາສັ່ງອັນສູງສົ່ງ; ໃນ Renaissance, ຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດ; ໃນສະຕະວັດທີ 20, ສົງຄາມເຢັນ. ໂຮຍ, ໃນຍຸກຂອງປັນຍາປະດິດ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມຂອງວິວັດທະນາການຂອງພວກເຮົາເອງ. AI ບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍເກມ; ໄດ້​ຫັນ​ປ່ຽນ​ມັນ​ເປັນ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ສະ​ລັບ​ສັບ​ຊ້ອນ​, ເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ, ໃນທີ່ສຸດ, ມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ.

ອະນາຄົດຂອງ chess ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງເຄື່ອງຈັກ, ແຕ່ໃນວິທີທີ່ມະນຸດຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນກັບເຂົາເຈົ້າ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຕີ AI - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ -, ແຕ່ໃຊ້ມັນເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອຄົ້ນຫາວິທີການຄິດໃຫມ່, ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະການເຊື່ອມຕໍ່. ໃນໂລກທີ່ເຕັກໂນໂລຢີຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໂດດດ່ຽວພວກເຮົາ, ໝາກຮຸກສາມາດກາຍເປັນຂົວຕໍ່ລະຫວ່າງຄົນລຸ້ນຕ່າງໆ, ວັດ​ທະ​ນະ​ທໍາ​ແລະ​, ດຽວນີ້, ລະຫວ່າງມະນຸດແລະສູດການຄິດໄລ່. ດັ່ງນັກກະວີເວົ້າ Jorge Luis Borges, “chess ເປັນເກມທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ”. ແລະໃນ infinity ນັ້ນ, ປັນຍາປະດິດບໍ່ແມ່ນທີ່ສຸດ, ແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່.

ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບຜູ້ນ, ຄູຝຶກສອນແລະແຟນແມ່ນຈະແຈ້ງ: abrazar la tecnología sin perder de vista lo que hace único al ajedrez: su capacidad para contar historias, para conectar mentes y para recordarnos que, ໃນທີ່ສຸດ, incluso en un mundo dominado por máquinas, la esencia del juego sigue siendo profundamente humana.