ສັດມັງກອນ: ຍຸດທະສາດທີ່ທ້າທາຍປັນຍາຂອງມະນຸດ

ໝາກຮຸກ, ເກມບູຮານຂອງຍຸດທະສາດແລະການຄາດຫມາຍ, ມັນໄດ້ເປັນສັນຍາລັກຂອງປັນຍາຂອງມະນຸດສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ. ແຕ່, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຄົ້ນພົບວ່າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນສັດພຽງແຕ່ສາມາດວາງແຜນການເຄື່ອນໄຫວ, ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ແລະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ແມ່ນ​ຍໍາ? ທໍາມະຊາດ, ໃນ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ອັນ​ເປັນ​ນິດ​ຂອງ​ຕົນ​, harbors ພຶດຕິກໍາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຄ້າຍຄືກັບການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນກະດານຫມາກຮຸກ. ຈາກນົກທີ່ຫລອກລວງຜູ້ລ້າຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ primates ທີ່ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍຜ່ານພັນທະມິດ, ອານາຈັກສັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຍຸດທະສາດບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບມະນຸດ.

ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາວິທີການຊະນິດຕ່າງໆນໍາໃຊ້ຫຼັກການຄ້າຍຄືຫມາກຮຸກໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຂົາ.. ພວກເຮົາຈະວິເຄາະຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນ, ຈາກ cunning ຂອງ crows ກັບຄວາມອົດທົນຂອງ octopuses ໄດ້, ຜ່ານການຮ່ວມມືຂອງ wolves ແລະການຫມູນໃຊ້ຂອງ primates ໄດ້. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ການເດີນທາງນີ້ຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າປັນຍາຍຸດທະສາດເປັນເຄື່ອງມືວິວັດທະນາການທີ່ຜ່ານສາຍພັນຕ່າງໆ., ທ້າທາຍຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ “ຫຼິ້ນ” ຄືກັບມະນຸດ.

ຍຸດທະສາດເປັນເຄື່ອງມືການຢູ່ລອດ

Chess ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເກມ; ມັນເປັນການສະທ້ອນເຖິງວິທີທີ່ສິ່ງທີ່ມີຊີວິດພົວພັນກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ. ໃນທໍາມະຊາດ, ຍຸດທະສາດບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ການເຄື່ອນຍ້າຍຊິ້ນສ່ວນເທິງກະດານ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ສູງສຸດໂອກາດຂອງການຢູ່ລອດ. ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນແມ່ນ crow ທົ່ວ​ໄປ​ (ຫົວໃຈຂອງ Raven), ຖືວ່າເປັນນົກທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານົກຊະນິດນີ້ມີຄວາມສາມາດໃນການວາງແຜນການປະຕິບັດໄດ້ເຖິງຫ້າຂັ້ນຕອນລ່ວງຫນ້າ., ທັກສະທີ່ສົມທຽບໄດ້ກັບນັກຫຼິ້ນໝາກຮຸກທີ່ປະເມີນການເຄື່ອນທີ່ຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນທີ່ຈະເຄື່ອນຍ້າຍຊິ້ນສ່ວນ.

Crows ບໍ່ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ສັບສົນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຫລອກລວງຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາ. ໃນ​ການ​ທົດ​ລອງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ດ້ວຍ​ອາ​ຫານ​ໃນ​ທີ່​ປະ​ທັບ​ຂອງ crows ອື່ນໆ​, ບາງ​ຄົນ​ທຳ​ທ່າ​ວ່າ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ແລ້ວ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ຄົນ​ດຽວ​ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ລາງວັນ. ພຶດຕິກໍານີ້, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ ຄວາມຜິດຫວັງທາງຍຸດທະວິທີ, ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບ gambit ໃນ chess: ການ​ເສຍ​ສະ​ລະ​ປະ​ໂຫຍດ​ທັນ​ທີ​ທັນ​ໃດ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຍາວ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ​.

ອີກກໍລະນີທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນຂອງ octopuses, ຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂ mazes ແລະ jars ເປີດໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນການສືບສວນຫຼາຍ. ໃນການສຶກສາທີ່ຕີພິມໃນວາລະສານ ຊີວະສາດໃນປະຈຸບັນ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າ octopuses ສາມາດຮຽນຮູ້ທີ່ຈະນໍາທາງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສັບສົນ, ຈື່ເສັ້ນທາງແລະຫຼີກເວັ້ນອຸປະສັກ, ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ວາງ​ແຜນ​ທາງ​ພື້ນ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ກັບ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ເພື່ອ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ opponent ໃນ chess​. ບາງ octopuses ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມື, ເຊັ່ນ: ຫມາກພ້າວຫຼືແກະ, ເພື່ອ camouflage ຕົນເອງແລະ ambush ຜູ້ຖືກລ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, tactic reminiscent ຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ສູນ​ກາງ​ ໃນ chess, ບ່ອນທີ່ພື້ນທີ່ຖືກຄອບງໍາເພື່ອຈໍາກັດທາງເລືອກຂອງຄູ່ແຂ່ງ.

ການຮ່ວມມືແລະພັນທະມິດ: chess ສັງຄົມ

ຖ້າຫາກວ່າ chess ບຸກຄົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ cunning, ການຫຼິ້ນໝາກຮຸກທາງສັງຄົມ—ບ່ອນທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນຫຼາຍຄົນໂຕ້ຕອບກັນ—ຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສັບສົນກວ່າ.: ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ພັນ​ທະ​ມິດ​ແລະ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​. ໃນ​ອາ​ນາ​ຈັກ​ຂອງ​ສັດ​, ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນສັງເກດເຫັນຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ໃນ ໂລໂບ (Canis lupus). canids ເຫຼົ່ານີ້ລ່າສັດເປັນຊອງປະຕິບັດຕາມຍຸດທະສາດການປະສານງານທີ່ reminiscent ຂອງທີມງານເປີດແລະການປ້ອງກັນຂອງເກມ chess ຈົດຫມາຍ.. ຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບການລ່າສັດ, ໝາປ່າບາງໂຕສາມາດໄລ່ລ່າສັດໄປຫາຈຸດໃດໜຶ່ງໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໆລໍຖ້າຢູ່ໃນການສະກັດກັ້ນ, ມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ເພີ່ມໂອກາດຂອງຄວາມສໍາເລັດ.

ການຮ່ວມມືບໍ່ຈໍາກັດການລ່າສັດ. Wolves ຍັງສ້າງລໍາດັບຊັ້ນພາຍໃນຊຸດ., ບ່ອນທີ່ສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນມີບົດບາດທີ່ກໍານົດໄວ້, ຄ້າຍຄືກັນກັບຕ່ອນຢູ່ໃນກະດານ. ອັນຟາ, ຕົວຢ່າງ, ປະຕິບັດຄືກັບກະສັດ: ຄວາມຢູ່ລອດຂອງທ່ານແມ່ນບູລິມະສິດ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊອງປັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອປົກປ້ອງເຂົາ. ໂຄງສ້າງສັງຄົມນີ້ໄດ້ຖືກສຶກສາໂດຍນັກຊີວະວິທະຍາເຊັ່ນ David Mech, ຜູ້ທີ່ໄດ້ບັນທຶກວິທີການ wolves ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນໂດຍຜ່ານສັນຍານຂອງການຍື່ນສະເຫນີຫຼືການເດັ່ນ, ຫຼີກ​ລ້ຽງ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ໂດຍ​ກົງ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ກຸ່ມ​ອ່ອນ​ແອ​ລົງ.

ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ຫນ້າ​ປະ​ຫລາດ​ໃຈ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຂອງ​ ຊິມປາຊີ (Pan troglodytes), ຜູ້ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຮ່ວມມື, ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ຫມູນ​ໃຊ້​ມິດ​ສະ​ຫາຍ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ໄດ້​ປຽບ​. ໃນທໍາມະຊາດ, Chimpanzees ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຊົ່ວຄາວເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມຜູ້ນໍາທີ່ເດັ່ນຊັດ, ຍຸດທະສາດທີ່ລະນຶກເຖິງການເສຍສະຫຼະຕຳແໜ່ງໃນໝາກຮຸກ, ບ່ອນ​ທີ່​ທ່ານ​ໃຫ້​ພື້ນ​ຖານ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ອິດ​ທິ​ພົນ​. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ Primatologist Jane Goodall ອະທິບາຍວິທີການຂອງ chimpanzees ໃນອຸທະຍານແຫ່ງຊາດ Gombe, ໃນ Tanzania, ໃຊ້ກົນລະຍຸດຫຼອກລວງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສະມາຊິກກຸ່ມອື່ນເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ເຊັ່ນ: ອາຫານຫຼືຄູ່ຜົວເມຍ. ພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຊັບຊ້ອນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທາງສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວມີຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ.

ຄວາມອົດທົນເປັນອາວຸດ: ສິນລະປະຂອງການລໍຖ້າ

ໃນ chess, ຄວາມອົດທົນເປັນຄຸນງາມຄວາມດີ. ການຮູ້ວິທີການລໍຖ້າເວລາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະທໍາຮ້າຍຫຼືປ້ອງກັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໄຊຊະນະແລະການ defeat. ຄຸນນະພາບດຽວກັນນີ້ແມ່ນສໍາຄັນໃນທໍາມະຊາດ, ບ່ອນທີ່ຫຼາຍຊະນິດໄດ້ພັດທະນາຍຸດທະສາດໂດຍອີງໃສ່ການຄິດໄລ່ລໍຖ້າ. ຕົວຢ່າງ paradigmatic ແມ່ນວ່າ ແຂ້ Nile (Crocodylus niloticus), ເຊິ່ງສາມາດເຄື່ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມື້, ຈົນກ່ວາຜູ້ຖືກລ້າໄດ້ໃກ້ຊິດພຽງພໍ. ເຕັກນິກການລ່າສັດຂອງລາວ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຕົວ​ຕັ້ງ​ຕົວ​ຕີ​, ເປັນການເຕືອນວ່າ, ບາງຄັ້ງ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍ..

ແຕ່ຄວາມອົດທົນບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບຜູ້ລ້າ. ລາສ ມົດຕັດໃບ (Atta cephalotes) ພວກເຂົາຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນໃນການວາງແຜນໃນໄລຍະຍາວ.. ມົດເຫຼົ່ານີ້ເຕີບໂຕເຊື້ອເຫັດຢູ່ໃນອານານິຄົມຂອງພວກເຂົາ, ຂະບວນການທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກປະສານງານຫຼາຍອາທິດ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ເກັບໃບ, ແຕ່ພວກມັນປຸງແຕ່ງພວກມັນແລະໃຊ້ພວກມັນເປັນຊັ້ນຍ່ອຍສໍາລັບການເຕີບໃຫຍ່ຂອງເຊື້ອເຫັດ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາຈະເປັນອາຫານ. ລະບົບນີ້, ສຶກສາໂດຍນັກຊີວະວິທະຍາ Edward O. ວິນສັນ, ມັນປຽບທຽບໄດ້ກັບເກມໝາກຮຸກທີ່ທຸກການເຄື່ອນໄຫວ—ຈາກການເກັບກ່ຽວຈົນເຖິງການປູກ—ຖືກອອກແບບເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດໃນອະນາຄົດ..

ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນຂອງ ເຈຍ vampire (ຮອບ Desmodus), ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ພັດ​ທະ​ນາ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ reciprocity ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ເປັນ altruism ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ເຈຍເຫຼົ່ານີ້ແບ່ງປັນເລືອດກັບສະມາຊິກອື່ນໆຂອງອານານິຄົມຂອງພວກມັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດການລ້ຽງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ພິສູດວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນອະດີດ. ພຶດຕິກໍານີ້, ບັນທຶກໂດຍນັກນິເວດວິທະຍາ Gerald Wilkinson, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຊົງຈໍາທາງສັງຄົມແບບພິເສດແລະຄວາມສາມາດໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ, ຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ນຫມາກຮຸກຜູ້ທີ່ຈື່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ opponent ລາວແລະປັບຍຸດທະສາດຂອງຕົນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

ການຫຼອກລວງແລະການຫມູນໃຊ້: gambit ສັດ

ໃນ chess, ການຫຼອກລວງເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ການເສຍສະລະຊິ້ນສ່ວນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ປຽບໃນຕໍາແຫນ່ງຫຼືລົບກວນ opponent ຂອງທ່ານດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງຂອງເກມໄດ້.. ໃນທໍາມະຊາດ, ການຫຼອກລວງແມ່ນທົ່ວໄປເທົ່າທຽມກັນແລະມີຄວາມຊັບຊ້ອນ. ກໍລະນີທີ່ເປັນສັນຍາລັກແມ່ນຂອງ lyrebird (Menura novaehollandiae), ທີ່ຮຽນແບບສຽງຂອງສັດອື່ນໆ, ຄືກັບການຮ້ອງເພງຂອງນົກຊະນິດອື່ນໆ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສຽງຂອງກ້ອງ, ເພື່ອລົບກວນຜູ້ລ້າທີ່ມີທ່າແຮງຫຼືຄູ່ແຂ່ງ. ພຶດຕິກໍານີ້, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ mimicry ສຽງ, ມັນເປັນຮູບແບບຂອງ gambit.: ນົກຊະນິດ “ການເສຍສະລະ” chant ທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານເພື່ອຊື້ເວລາຫຼື confuse opponent ຂອງທ່ານ.

Primates ຍັງເປັນແມ່ບົດຂອງການຫຼອກລວງ. Los ລິງ capuchin (ຜັກບົ່ວ Capuchin), ຕົວຢ່າງ, ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າຫຼອກລວງຄວາມບໍ່ຮູ້ເມື່ອເພື່ອນຮ່ວມກຸ່ມຊອກຫາອາຫານ. ໃນການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, ມັນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບາງຄັ້ງລີງເຫຼົ່ານີ້ປ່ອຍສັນຍານເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອລົບກວນຄົນອື່ນແລະເກັບຮັກສາອາຫານ.. ປະເພດຂອງການຫມູນໃຊ້ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຄົນອື່ນ., ຄວາມສາມາດທີ່ນັກວິທະຍາສາດເອີ້ນວ່າ ທິດ​ສະ​ດີ​ຂອງ​ຈິດ​ໃຈ​, ແລະນັ້ນແມ່ນພື້ນຖານທັງໃນໝາກຮຸກ ແລະໃນຊີວິດສັງຄົມ.

ແຕ່ບາງທີຕົວຢ່າງທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດຂອງການຫຼອກລວງໃນທໍາມະຊາດແມ່ນຂອງ octopuses mimetic (ເວລາoctopus mimicus). cephalopods ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ປ່ຽນສີເພື່ອ camouflage ຕົນເອງ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຮຽນແບບຮູບຮ່າງ ແລະພຶດຕິກໍາຂອງສັດທະເລອື່ນໆ, ຄືກັບງູທະເລ ຫຼືປາແປ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຜູ້ລ້າ ຫຼືເຂົ້າຫາຜູ້ຖືກລ້າ. ໃນການສຶກສາທີ່ຕີພິມໃນວາລະສານ ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ຂອງ Royal Society B, ມັນໄດ້ຖືກບັນທຶກວິທີການ octopus mimetic ໄດ້ປະກົດຕົວຂອງປາສິງໂຕເພື່ອ scare ປາອື່ນໆແລະຈາກນັ້ນໂຈມຕີພວກມັນ.. ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ທີ່​ຈະ​ປັບ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ນີ້​ແມ່ນ​ປຽບ​ທຽບ​ກັບ​ຜູ້ນ chess ທີ່​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ໃນ​ກາງ​ເກມ​ໄດ້​., ເຮັດໃຫ້ opponent ຂອງເຈົ້າແປກໃຈດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.

ບົດສະຫຼຸບ: ສະຕິປັນຍາຍຸດທະສາດເປັນມໍລະດົກວິວັດທະນາການ

ການສໍາຫຼວດພຶດຕິກໍາຍຸດທະສາດໃນອານາຈັກສັດ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຫມາກຮຸກບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະດິດສະເພາະຂອງມະນຸດ, ແຕ່ການສະແດງອອກຂອງຫຼັກການທົ່ວໄປທີ່ປົກຄອງການຢູ່ລອດ. ຈາກ​ການ​ວາງ​ແຜນ crow ກັບ​ການ​ຮ່ວມ​ມື wolf​, ຜ່ານຄວາມອົດທົນຂອງແຂ້ແລະການຫລອກລວງຂອງ octopuses, ທໍາມະຊາດສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາວ່າປັນຍາຍຸດທະສາດແມ່ນເຄື່ອງມືວິວັດທະນາການທີ່ແຜ່ຫຼາຍຊະນິດ.

ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ທ້າທາຍຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບປັນຍາສັດ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງເຊື້ອເຊີນພວກເຮົາໃຫ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາກັບສິ່ງແວດລ້ອມ.. ຖ້າສັດສາມາດຄາດການໄດ້, ຮ່ວມມືແລະຫລອກລວງດ້ວຍຄວາມແມ່ນຍໍາດັ່ງກ່າວ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນເອກະລັກແທ້ໆ? ບາງທີຄໍາຕອບບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມສາມາດໃນການຫຼິ້ນຫມາກຮຸກ, ແຕ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະຮຽນຮູ້ຈາກຍຸດທະສາດທີ່ທໍາມະຊາດໄດ້ສົມບູນແບບໃນໄລຍະຫຼາຍລ້ານປີ.

ໃນທີ່ສຸດ, ການເດີນທາງນີ້ຜ່ານ “chess ທໍາ​ມະ​ຊາດ​” ເຕືອນພວກເຮົາວ່າຍຸດທະສາດບໍ່ແມ່ນຄວາມຫລູຫລາ, ແຕ່ຄວາມຈໍາເປັນ. ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນກະດານຫຼືໃນ savanna, ຊີວິດໃຫ້ລາງວັນແກ່ຜູ້ທີ່ຮູ້ວິທີຄິດຫຼາຍບາດກ້າວລ່ວງໜ້າ. ແລະໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ມະນຸດແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ crows, wolves ຫຼື octopuses: ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນຜູ້ນໃນເກມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການຢູ່ລອດ.