2006: როგორ განკურნა ჭადრაკმა მსოფლიო ტიტულის გაყოფა

ჭადრაკი, თავისი არსით, ყოველთვის იყო ადამიანური დაძაბულობის ანარეკლი: სტრატეგია, ძალა და, ხანდახან, დანაყოფები, რომლებიც აღემატება გამგეობას. მსოფლიო ტიტულის გაერთიანება ქ 2006, FIDE-სა და PCA-ს შორის ათწლეულის მოტეხილობის შემდეგ, ეს არ იყო მხოლოდ სპორტული ეტაპი, მაგრამ სიმბოლური შერიგების აქტი თამაშში რომ, როგორც რამდენიმე, ემსახურებოდა როგორც პოლიტიკური მეტაფორა. ვლადიმერ კრამნიკი და ვესელინ ტოპალოვი არამარტო იასპარეზეს 12 თამაშები Elista-ში; მათ დახურეს ჭრილობა, რომელიც ყოფდა საჭადრაკო ელიტას დროიდან ბობი ფიშერი, როდესაც ჭადრაკი ცივი ომის კიდევ ერთი ბრძოლის ველი გახდა.

ეს ამბავი, თუმცა, არ იწყება 2006. მისი ფესვები წინა ათწლეულებშია., როცა ეგო, ფულმა და პირადმა ამბიციებმა დაარღვია ის, რაც ერთიანი ტიტული უნდა ყოფილიყო. მისი მნიშვნელობის გასაგებად, საჭიროა ამოვიცნოთ როგორ ჭადრაკი, თამაში, რომელიც დაიბადა როგორც ბრძოლების სიმულაცია ძველ ინდოეთში, გახდა ძალაუფლებისთვის ბრძოლის სცენა, რომელმაც თითქმის გაანადგურა იგი.

განხეთქილება: როცა ჭადრაკი ორად გაიყო

მსოფლიო ტიტულის გაყოფა შემთხვევითი არ ყოფილა, მაგრამ წლების განმავლობაში დაწყებული მთელი რიგი გადაწყვეტილებების - და სტრატეგიული შეცდომების შედეგი 90. სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, ჭადრაკმა დაკარგა მთავარი მფარველი: სახელმწიფო, რომელმაც ის აქცია პროპაგანდისტული იარაღი და ინტელექტუალური უპირატესობის სიმბოლო. საბჭოთა მხარდაჭერის გარეშე, ფიდე, ფლორენციო კამპომანესის ხელმძღვანელობით, აღმოჩნდა ფინანსურ კრიზისში, რომელიც სატურნირო სისტემის კოლაფსით ემუქრებოდა. სწორედ მაშინ გარი კასპაროვი, მოქმედი ჩემპიონი, გადაწყვიტა ფედერაციასთან გაწყვეტა და პროფესიული საჭადრაკო ასოციაციის შექმნა (PCA) in 1993, თან წაიღეს კომერციული უფლებები და მთავარი სპონსორები.

განხეთქილება არ იყო მხოლოდ ინსტიტუციური; ეგზისტენციალური იყო.. ერთის მხრივ, ფიდემ მოაწყო საკუთარი მსოფლიო ჩემპიონატი, მრავალი დიდი ოსტატის მიერ ეჭვქვეშ დაყენებული ფორმატით. მეორეზე, PCA-მ შეინარჩუნა კლასიკური მატჩების ტრადიცია, მაგრამ პრობლემით: ორივე მხარე აცხადებდა, რომ ტიტულის კანონიერი მემკვიდრეები იყვნენ.. ამ ორმაგობამ არა მხოლოდ დააბნია გულშემატკივრები, მაგრამ ამან გააფასა მსოფლიო ჩემპიონატის მნიშვნელობა. რა მნიშვნელობა ჰქონდა ტიტულს, თუ ის ყველა არ იყო აღიარებული??

ამ პარადოქსს ასახავს ანატოლი კარპოვის შემთხვევა. კასპაროვთან ტიტულის დაკარგვის შემდეგ ქ 1985, კარპოვი წლების განმავლობაში რჩებოდა ფიდეს ჩემპიონი, კასპაროვის ფედერაციის დატოვების შემდეგაც კი. ამასობაში, რუსმა ვიშვანათან ანანდმა ფიდე-ს ტიტული მოიპოვა 1995, მაგრამ ელიტაში ბევრი მას ა “მეორე ჩემპიონი” რადგან კასპაროვი კვლავ რეიტინგში უდავო პირველი ნომერი იყო. ამ ფრაგმენტაციამ არა მხოლოდ შეასუსტა პროფესიონალური ჭადრაკის სანდოობა, მაგრამ გადააქცია ა ჩრდილის დაფა, სადაც ლოიალობა და ეკონომიკური ინტერესები უპირატესობას ანიჭებდა თავად თამაშს.

ფული და ეგო: პაიკები, რომლებმაც თამაში გადაიტანეს

მსოფლიო ტიტულის გაყოფის უკან ორი მამოძრავებელი ძალა იდგა: ფული და ეგო. კასპაროვი, იცის მისი კომერციული ღირებულება, ცდილობდა თავისი შემოსავლის მაქსიმიზაციას კერძო სპონსორებთან შეთანხმებით, რაღაც ფიდე, თავისი ბიუროკრატიული სტრუქტურით, ვერ დაემთხვა. PCA არა მხოლოდ შესთავაზა წვნიანი პრიზები, არამედ მეტი კონტროლი მაუწყებლობის უფლებებზე და ტურნირების ორგანიზებაზე. ისეთი ფეხბურთელისთვის, როგორიც კასპაროვია, რომელიც უკვე დაუპირისპირდა სსრკ-ს თავისი აგრესიული სათამაშო სტილით და ქარიზმატული პიროვნებით, ფიდე-სთან გაწყვეტა ლოგიკური ნაბიჯი იყო მათ დამოუკიდებლობის ძიებაში.

თუმცა, ამ დამოუკიდებლობას ფასი ჰქონდა.. PCA დიდად იყო დამოკიდებული სპონსორებზე, და როდესაც მათ დაიწყეს გაყვანა - როგორც ეს მოხდა Intel-თან 1996 წელს -, ორგანიზაცია სარჩოს გარეშე დარჩა. ამასობაში, ფიდე, თუმცა დასუსტებული, შეინარჩუნა ლეგიტიმაცია, როგორც საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტისა და ქვეყნების უმრავლესობის მიერ აღიარებული ფედერაციის. პარადოქსი აშკარა იყო: ჭადრაკს სჭირდებოდა როგორც PCA-ს კომერციული ინოვაცია, ასევე FIDE-ს გლობალური სტრუქტურა გადარჩენისთვის..

გადამწყვეტი როლი ითამაშა ეგომაც. კასპაროვი და კარპოვი, ორი ჭადრაკის გიგანტი, ისინი წარმოადგენდნენ თამაშის საპირისპირო ხედვებს. კასპაროვმა განასახიერა თანამედროვეობა: დინამიური სტილი, თითქმის აგრესიული, რაც მის მებრძოლ პიროვნებას ასახავდა. კარპოვი, სამაგიეროდ, საბჭოთა სიზუსტის განსახიერება იყო, მოთამაშე, რომელმაც მოიგო თამაშები ცეცხლის საჭიროების გარეშე, დაუნდობელი ლოგიკის მეშვეობით. ამ პერსონალურმა მეტოქეობამ გადალახა დაფა და იქცა იდეოლოგიურ კონფლიქტად, რომელმაც გაყო ჭადრაკის საზოგადოება.. მაშინ როცა კასპაროვი ცდილობდა სისტემის რეფორმირებას გარედან, კარპოვი იცავდა ტრადიციას, მაშინაც კი, თუ ეს სულ უფრო მეტად კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფ ფიდესთან შეერთებას ნიშნავდა.

ელისტა 2006: თამაში, რომელმაც ჭადრაკი განკურნა

კრამნიკისა და ტოპალოვის გამაერთიანებელი მატჩი ელისტაში, ყალმუხის დედაქალაქი, ეს იყო სიმბოლიზმით სავსე ღონისძიება. ეს არ იყო მხოლოდ იმის გადაწყვეტა, თუ ვინ იქნებოდა უდავო ჩემპიონი; ეს იყო ჭრილობის დახურვის შესაძლებლობა, რომელიც გაგრძელდა 13 წლები. კრამნიკი, კასპაროვის კლასიკური ტიტულის მემკვიდრე, წარმოადგენდა PCA-ს უწყვეტობას. ტოპალოვი, ფიდეს ჩემპიონი, განასახიერებს ინსტიტუციურ ლეგიტიმაციას. ორივენი შევიდნენ მატჩში დასამტკიცებლად.: კრამნიკი, რომ მისი ტიტული არ იყო ა “გამოგონება” PCA-ს; ტოპალოვი, რომ ფიდეს ჯერ კიდევ აქტუალური იყო.

მატჩი, თუმცა, ეს შორს იყო უბრალო სპორტული დუელისგან. პირველივე მომენტიდან, დაძაბულობა აშკარა იყო. ტოპალოვმა კრამნიკი დაადანაშაულა თაღლითობაში, აბაზანაში ძალიან ხშირად მისვლით, ვარაუდობს, რომ მას შესაძლოა გარე დახმარება აღმოუჩინოს. ბრალდება, მიუხედავად იმისა, რომ არასოდეს ყოფილა გამოცდილი, გამოიწვია ორგანიზატორებმა ფეხბურთელების პირადი სველი წერტილების დახურვა, ნაბიჯი, რომელიც კრამნიკმა მისი კონფიდენციალურობის დარღვევად მიიჩნია. კონფლიქტი იქამდე გამწვავდა, რომ კრამნიკმა მეხუთე თამაშზე უარი თქვა., რომელიც გამოუცხადებლობის გამო დაკარგულად გამოცხადდა. ჭადრაკი, კიდევ ერთხელ, თითქოს დაშლის პირას იყო.

თუმცა, რაც მოჰყვა იყო მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეუძლია სპორტს გადალახოს საკუთარი დაყოფა. მთელი რიგი მოლაპარაკებების შემდეგ, მატჩი განახლდა, და კრამნიკმა მოახერხა ტაიბრეიკერის მოგება ანგარიშით 6-6 კლასიკურ თამაშებში და 2.5-1.5 რეპიდებში. შედეგის მიღმა, მთავარი ის იყო, პირველად ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, ჭადრაკის სამყაროს უდავო ჩემპიონი ჰყავდა. გაერთიანება არ იყო სრულყოფილი - ფიდემ შეინარჩუნა სატურნირო სისტემა, და ზოგიერთი პურისტი კვლავ ეჭვქვეშ აყენებს ტიტულის ლეგიტიმურობას -, მაგრამ ეს აუცილებელი ნაბიჯი იყო თამაშის სანდოობის აღსადგენად.

გაკვეთილები განხეთქილებისგან: რა ისწავლა ჭადრაკმა?

მსოფლიო ტიტულის გაერთიანება ქ 2006 დატოვა რამდენიმე გაკვეთილი, არა მხოლოდ ჭადრაკისთვის, მაგრამ ნებისმიერი სფეროსთვის, სადაც ძალაუფლება, ფული და ეგო კონფლიქტში მოდის. პირველი ის არის, რომ ინსტიტუციური დაყოფა იშვიათად სარგებლობს ვინმესთვის., გარდა მათ, ვინც ხელს უწყობს მათ. განხეთქილების წლებში, ჭადრაკმა სპონსორები დაკარგა, აუდიტორია და, ყველაზე მთავარი, მისი უნარი შთააგონოს ახალი თაობები. ფრაგმენტაციამ არა მხოლოდ შეასუსტა მსოფლიო ტიტული, მაგრამ გადააქცია იგი განხეთქილების სიმბოლოდ თამაშში რომ, თავისი არსით, სტრატეგიით აღნიშნავს ერთობას.

მეორე გაკვეთილი არის ჭადრაკი, როგორც სამყაროს სარკე, ასახავს საზოგადოებაში არსებულ დაძაბულობას. ცივმა ომმა მოთამაშეები გაყო აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის; გლობალიზაციამ ისინი გაყო მათ შორის, ვინც ცდილობდა თამაშის მოდერნიზაციას და მათ, ვინც იცავდა ტრადიციას.. მსოფლიო ტიტული სქიზმი იყო, საბოლოო ჯამში, ამ კონფლიქტური ძალების ანარეკლი. თუმცა, ისიც აჩვენა, თუნდაც ყველაზე ბნელ მომენტებში, ჭადრაკს აქვს საკუთარი თავის ხელახლა გამოგონების უნარი.

ბოლოს და ბოლოს, გაერთიანება 2006 ცხადყო, რომ ჭადრაკი ვერ გადარჩება ინოვაციებსა და ტრადიციებს შორის ბალანსის გარეშე. PCA-მ უზრუნველყო დინამიკა და რესურსები, მაგრამ ფიდეს სტრუქტურის გარეშე, თამაშს აკლდა გლობალური ლეგიტიმაცია. თქვენი მხრივ, ფიდე, თუმცა აუცილებელია, ვერ მოხერხდება მოდერნიზება PCA-ს გაკვეთილების ჩართვის გარეშე. ეს ბალანსი მყიფეა, მაგრამ არსებითი: ჭადრაკი უნდა განვითარდეს, რომ აქტუალური დარჩეს, მაგრამ მისი არსის, როგორც სტრატეგიისა და აზროვნების თამაშის მხედველობის დაკარგვის გარეშე.

მემკვიდრეობა 2006: უფრო ძლიერი ჭადრაკი, მაგრამ არა უძლეველი

ჰოი, ჭადრაკი უფრო პოპულარულია, ვიდრე ოდესმე. პლატფორმებმა, როგორიცაა Chess.com და Lichess, მოახდინეს თამაშზე წვდომა დემოკრატიზირებული, და სერიების მსგავსი დედოფლის გამბიტი მოიტანეს ჭადრაკი მასობრივ აუდიტორიამდე. თუმცა, მემკვიდრეობა 2006 ჯერ კიდევ აქტუალური. მსოფლიო ტიტულის გაერთიანებამ ყველა საჭადრაკო პრობლემა ვერ გადაჭრა - FIDE აგრძელებს კრიტიკას მისი მართვის გამო, და ონლაინ მოტყუების სკანდალები საფრთხეს უქმნის თამაშის მთლიანობას-, მაგრამ მან საფუძველი ჩაუყარა ისე, რომ ჭადრაკი წარსულის ჩრდილების გარეშე განვითარებულიყო.

კრამნიკი, მატჩის მოგების შემდეგ, გამოაცხადა: “ეს არ არის მხოლოდ ჩემი სათაური, ყველას სათაურია”. ეს იყო ფრაზა, რომელმაც რეზონანსი გამოიწვია, რადგან, მაშინ, ჭადრაკს სჭირდებოდა ამის გახსენება, ეგოსა და განხეთქილების მიღმა, მისი ნამდვილი ღირებულება მდგომარეობს ხალხის გაერთიანების უნარში. გაერთიანება 2006 ეს არ იყო ამბის დასასრული, მაგრამ შეხსენება, რომ, თუნდაც ყველაზე სტრატეგიულ თამაშებში, ერთიანობა ყველაზე ძლიერი ნაბიჯია.

ჭადრაკი, როგორც სიცოცხლე, სავსეა მოტეხილობებით. მაგრამ ის ასევე სავსეა შერიგებებით. ერთ-ერთი 2006 იყო ერთ-ერთი მათგანი: მატიანე დივიზიონამდე, და შეხსენება, რომ, დაფაზე და მისგან, მთავარი არ არის ვინ გაიმარჯვებს, მაგრამ როგორ ითამაშა თამაში.